Casos de uso

Síntesis de las entrevistas de selección: dónde coincidió el panel, dónde se dividió y qué queda por resolver antes de decidir

Cuando varias personas han entrevistado al mismo candidato, Claude lee todas las fichas de evaluación contra vuestra rúbrica y deja un informe con lo que coincide, lo que se divide y lo que nadie llegó a evaluar. Termina con preguntas, no con una recomendación. Decide siempre el panel.

Probar en Claudeabre Claude con el prompt
Tiempo
10 minutos
Departamento
recursos humanos
Con
Claude (antes Cowork)
verymuch.ai · lo que te deja
INFORME DE DEBRIEF · Jefe/a de tráfico · Candidata A (ejemplo inventado)
Fichas leídas: 5 de 5 · Rúbrica: competencias del puesto v2

Coincide el panel
  Planificación de rutas: las cinco fichas puntúan alto y citan el mismo caso (el reparto de temporada).
  Trato con el cliente: cuatro puntúan alto; la quinta no lo evaluó.

Se divide
  Gestión del equipo: dos fichas la ven fuerte y una la ve floja. Las tres hablan del mismo
  ejemplo, un cambio de turnos con quejas del equipo. Es una sola historia, no tres.

Sin cubrir
  Costes y datos: ninguna ficha lo evalúa. Una anota que se agotó el tiempo antes de llegar.

Señales sólidas: planificación de rutas, trato con el cliente.
Señales anecdóticas: la preocupación sobre gestión del equipo, que viene de un único ejemplo.
Certified Services Partner del Claude Partner Network

Verymuch.ai es Certified Partner del Claude Partner Network

¿Qué quiere decir eso?

Anthropic trabaja con una red de empresas para poner Claude en marcha en otras empresas: el Claude Partner Network. Nosotros somos una de ellas, como Certified Partner, con un equipo certificado para hacerlo.

Saber más →

El caso, en movimiento

preparar el debrief de una selección
01 / 05La carpetaCinco entrevistadores y un debrief mañana

Cada uno ha rellenado su ficha, y nadie ha leído las de los demás.

Selección / Jefe de tráfico / debrief

  • XLSXfichas-entrevistas.xlsx
  • PDFrubrica-de-competencias.pdf
  • DOCXplan-de-entrevistas.docx

3 archivos

02 / 05ClaudeCada ficha, contra vuestra rúbrica

Claude lee las evaluaciones con la rúbrica y el plan de entrevistas del puesto.

Claude lee la rúbrica del puesto

  • ✓Planificación de rutas
  • ✓Gestión del equipo
  • ✓Trato con el cliente
  • ✓Datos y costes
  • ✓Resolución de imprevistos
03 / 05El informeLado a lado, para que se vea

Las coincidencias, las divisiones y los huecos aparecen juntos, sin leer cinco fichas.

informe de debrief · jefe de tráfico

Planificación de rutasverdecoincide el panel
Gestión del equipoamarillodos lo ven mejor que tres
Imprevistosamarilloun solo ejemplo, el mismo
Costes y datosrojonadie lo evaluó
04 / 05TúTermina en preguntas

El informe no recomienda: deja tres cosas por resolver y decide el panel.

Claude pregunta

¿Hace falta una cuarta conversación solo sobre costes y datos?

Sí, esta semanaDecidir con lo que hay
05 / 05ProgramadasY listo cuando llega la última ficha

La misma síntesis, programada para cada candidato con todas las fichas dentro.

◷ Tarea programada ActivaInforme de debrief al completar las fichas

Días laborables a las 9:00

Configuración

Prueba un plugin

Anthropic publica un plugin de Recursos Humanos con la skill /recruiting-pipeline y otras de selección ya preparadas para comparar las fichas de evaluación con una rúbrica y mostrar dónde coinciden y dónde se dividen. Si en vuestra cuenta lo gestiona un administrador y todavía no está, sáltatelo: nada de lo que sigue lo necesita.

Human Resources

Reúne en un sitio la selección, la incorporación, las evaluaciones de desempeño, el análisis de compensación y la orientación sobre políticas internas. Tiene nueve skills; estas son las que usa este caso.

Plugin de Anthropic
  • /recruiting-pipelineCompara las fichas de evaluación con una rúbrica y enseña dónde coincide el panel y dónde se divide.

Conecta tus herramientas

Claude rinde más cuando trabaja directamente con vuestros sistemas, y los permisos los pones tú.

  • Google Drivedonde están las fichas, la rúbrica y el plan de entrevistas
    Conectar ↗
  • Slack opcionallos avisos del panel y las notas sueltas
    Conectar ↗
  • Microsoft 365 opcionalsi las fichas están en SharePoint u OneDrive, o llegan por Outlook o Teams
    Conectar ↗

Prepara la carpeta de trabajo

Reúne en una carpeta las fichas de cada entrevistador, la rúbrica de competencias del puesto y el plan de entrevistas, y añádela a Claude con Añadir carpeta. Claude lee de la carpeta y deja en ella el informe. Si hacéis debriefs con frecuencia, guárdala como un proyecto: así la rúbrica y las instrucciones se cargan una vez.

Selección / Jefe de tráfico / debrief
  • fichas-entrevistas.xlsx21 abr 202628 KB
  • rubrica-de-competencias.pdf10 feb 2026142 KB
  • plan-de-entrevistas.docx10 feb 202636 KB

En la barra de Claude: ▤ Selección / Jefe de tráfico / debrief

El prompt

Copia esto en Claude, con la carpeta Selección / Jefe de tráfico / debrief añadida:

PromptProbar en Claude ↗
Sintetiza las fichas de los entrevistadores en el informe de debrief: dónde coincidió el panel, dónde se dividió, qué señales son sólidas frente a anecdóticas, qué competencias no se cubrieron y las tres preguntas por resolver en el debrief. No recomiendes contratar o no contratar: esa decisión es del panel.

Por qué funciona

Cada razón está unida a la frase del prompt que la provoca: pasa el ratón por una marca (o tócala) para ver su razón, y al revés.

  • Prompt1

    Pide el mapa antes que el veredicto. «Dónde coincidió y dónde se dividió» obliga a poner las valoraciones lado a lado, y es en las divisiones donde el panel tiene que hablar.

  • Prompt2

    Pide que pese la evidencia. Preguntar qué señales son «sólidas frente a anecdóticas» hace que un patrón que aparece en cuatro fichas pese distinto que un comentario suelto de una sola persona.

  • Prompt3

    Pregunta qué falta. «Qué competencias no se cubrieron» contrasta las fichas con la rúbrica de la carpeta, y el panel sabe dónde estaría decidiendo sin evidencia.

  • Prompt4

    Dice qué no hacer. «No recomiendes» está en el prompt porque Claude no decide quién entra; el informe ordena la evidencia para que lo decidan las personas que están en la sala.

  • Fuente

    Los criterios van junto a los datos. Las fichas, la rúbrica y el plan de entrevistas están en la carpeta, así que las coincidencias y los huecos se miden contra el estándar que fijasteis para este puesto.

Para que el borrador salga mejor

  • Practicar

    Dale un ejemplo que te guste. Ponlo en la carpeta y Claude seguirá su estructura y su tono.

  • Practicar

    Pídele que marque lo que no tiene claro. Añade «señala todo lo que no tengas claro» y sabrás dónde mirar primero al revisar el borrador.

Lo que te deja: el informe de debrief

Un ejemplo con datos inventados (la persona, el puesto y las notas no existen), para que veas el formato:

código
INFORME DE DEBRIEF · Jefe/a de tráfico · Candidata A (ejemplo inventado)
Fichas leídas: 5 de 5 · Rúbrica: competencias del puesto v2

Coincide el panel
  Planificación de rutas: las cinco fichas puntúan alto y citan el mismo caso (el reparto de temporada).
  Trato con el cliente: cuatro puntúan alto; la quinta no lo evaluó.

Se divide
  Gestión del equipo: dos fichas la ven fuerte y una la ve floja. Las tres hablan del mismo
  ejemplo, un cambio de turnos con quejas del equipo. Es una sola historia, no tres.

Sin cubrir
  Costes y datos: ninguna ficha lo evalúa. Una anota que se agotó el tiempo antes de llegar.

Señales sólidas: planificación de rutas, trato con el cliente.
Señales anecdóticas: la preocupación sobre gestión del equipo, que viene de un único ejemplo.

Tres preguntas para el debrief
  1. ¿Hace falta una cuarta conversación solo sobre costes y datos antes de decidir?
  2. ¿Qué haría distinto con el cambio de turnos, y se le ha preguntado?
  3. ¿Se ha hablado con alguien que trabajara con ella en esa temporada?

No incluye recomendación: la decisión es del panel.

Haz que Claude trabaje para ti

La skill del plugin es un punto de partida. Con unos minutos de conversación queda ajustada a vuestra forma de seleccionar y a partir de ahí trabaja con vuestros estándares.

PromptProbar en Claude ↗
Convierte lo que hemos hecho en esta tarea en una skill, o edita la skill /recruiting-pipeline con lo que te he corregido.

Hazlo repetible

Ejecútalo cuando llegue la última ficha

El informe tiene que estar listo antes de que empiece el debrief. Escribe /schedule o abre Programadas en la barra lateral, y la skill revisará cada mañana laborable la carpeta de selección en busca de candidatos con todas las fichas dentro:

PromptProbar en Claude ↗
/schedule De lunes a viernes a las 9:00, revisa la carpeta Selección en busca de candidatos con todas las fichas de evaluación completas, ejecuta /recruiting-pipeline en cada uno y escribe el informe en Selección/[puesto]/debrief.

Así queda la tarea, una vez creada:

◷ Tarea programadaActiva
Informe de debrief al completar las fichas

Cada mañana laborable ejecuta /recruiting-pipeline en cualquier candidato con todas las fichas en la carpeta y escribe el informe en la carpeta de debrief de ese puesto.

De lunes a viernes a las 9:00 · revisa la carpeta de selección en busca de conjuntos completos de fichas

Compártelo con tu equipo

Tu /recruiting-pipeline personalizado lleva ya vuestra rúbrica, vuestro umbral de coincidencia y la regla de que la decisión se queda en manos de personas. Compártelo para que cada responsable de contratación llegue al debrief con el mismo informe, y el panel dedique su tiempo a las preguntas abiertas y no a releer fichas.

De cara al futuro

Ahora, en tu Claude
Procesos

Plugin Human Resourcestu skill /recruiting-pipeline

Herramientas

Google DriveSlackMicrosoft 365

Carpeta

Selección / debrief

La opinión de cada entrevistador se organiza en un solo informe antes de la reunión, así el panel parte del mismo resumen y emplea el tiempo en decidir y no en releer fichas.

Proceso de oferta →

En una empresa de transporte o de logística de aquí, así se usa

En una empresa de transporte de mercancías, de reparto o de logística, los puestos que más pesan (jefe de tráfico, responsable de almacén, comercial de cuentas) los entrevistan varias personas con ojos distintos: gerencia mira la visión y el coste, tráfico mira las rutas, almacén mira la operación, administración mira los números. Cada una escribe su impresión en un correo, en un Word o en una hoja, y el día del debrief se discute de memoria. La síntesis ordena eso: qué ven todos igual, qué ve una sola persona y qué no se preguntó.

Lo que más mejora el resultado es la rúbrica. Si solo existe en la cabeza de quien dirige la selección, escríbela una vez (cinco o seis competencias, con qué se considera bueno en cada una) y úsala en todos los puestos.

Adjuntos del chat

  • fichas-entrevistas.xlsxuna fila por entrevistador, con sus notas y su valoración
  • rubrica-jefe-de-trafico.pdflas competencias del puesto y qué cuenta como bueno en cada una
  • plan-de-entrevistas.docxqué le tocaba preguntar a cada persona

Se suben con el botón + de la barra del chat o arrastrándolos al cuadro de texto.

PromptProbar en Claude ↗
Tenemos [cinco] personas que han entrevistado a [una candidata] para el puesto de [jefe de tráfico] en una empresa de transporte de mercancías de [ciudad]. Con las fichas, la rúbrica y el plan de entrevistas que te subo, prepara el informe de debrief para mañana: en qué competencias coincide el panel, dónde se divide y por qué, qué señales son sólidas y cuáles vienen de un solo ejemplo, y qué competencias nadie evaluó. Termina con tres preguntas para resolver en la reunión. No recomiendes contratar o no contratar. Si una ficha está incompleta o dos fichas hablan del mismo ejemplo, dilo en lugar de contarlo como dos pruebas.

Claude no empieza resumiendo: primero comprueba que tiene lo que necesita, y así empieza la conversación:

Lo que te contesta Claude

Claude

He leído las cinco fichas contra la rúbrica. Antes de cerrar el informe, tres cosas:

  • Una de las fichas (la de administración) solo puntúa dos competencias y no explica por qué. ¿La dejo como parcial o la completas?
  • Dos fichas hablan del mismo cambio de turnos. Las cuento como un solo ejemplo, no como dos pruebas. ¿Es correcto?
  • Costes y datos no aparece en ninguna ficha. Lo marco como hueco, no como punto débil de la candidata.

Con tu respuesta dejo el informe en la carpeta, con las coincidencias arriba, las divisiones en medio y las tres preguntas al final. No incluye ninguna recomendación.

Respuesta de ejemplo, con datos inventados: la tuya saldrá con tus archivos y tu criterio.

Decides tú quién entra. Claude ordena la evidencia; quien dirige la selección comprueba las fichas y la rúbrica, y el panel decide. Lo que afecte al contrato, a la jornada o al convenio lo confirma administración o vuestra gestoría. Todos los nombres, puestos y notas de los ejemplos de esta página son inventados.

Y después

¿Cómo de preparada está tu empresa para la IA?

Ocho preguntas, dos minutos. Basado en la evaluación de madurez de Anthropic.

Hacer el diagnóstico →

Síguenos

Una guía nueva cada semana

Las publico primero en LinkedIn.